特首曾蔭權借解釋「親疏有別論」，再次批評反對派反對有七成民意支持的政改方案，是為反對而反對，以削弱政府威信、追求曝光為目的。他強調，政府與不同黨派的「親疏」，最終以民意為依歸，「親市民就親、反對市民就反」，不涉及個人喜好或私人感情關係。
曾蔭權昨日在立法會特首答問大會解答民主黨單仲偕和街工梁耀忠的問題時，就「親疏有別論」進行詳細闡述。他有備而來照稿宣讀，指「親疏有別」是現代政治的必然生態，即使從政者擁有相同的價值觀，到具體落實時仍會出現不同的政策光譜，「總有一些人是比較相近，有一些人走較遠」，政府與個別黨派建立長期夥伴關係，並不是以他的個人喜好為依歸，亦不涉及私人感情關係。
曾蔭權又說，從政者選擇扮演不同的角色，亦會造成一些差異：「有些人會選擇做反對派，對政府提出的政策，不論是合理或不合理，都一概反對。他們從政是以削弱政府的民望、威信為目的，以滿足自我形象為目的，以追求傳媒曝光為目的。反對行動的背後，有沒有價值，有沒有理念，是並不重要的。我自對能否說服他們，實在我自己是不能夠寄以厚望。就算我每一天向他們討好、巴結、說親，得到的都是一鼻子灰！」
強調最終以民意為依歸 他強調，這種「親疏」最終是以民意為依歸，「親市民就親、反對市民就反」，任何一項政策都不可能取得所有市民支持，就算有七成人支持，亦仍然有三成人反對，如果議員是希望建構和諧社會，就應該支持這些政策，而不是只懂堅持己見。
反對派成員否認曾蔭權的「指控」，街工梁耀忠指出，如曾蔭權堅信政改方案獲大多數市民支持，當初應將方案交給市民公決。職工盟李卓人表示，最低工資立法及普選時間表同樣獲七成市民支持，曾蔭權卻堅拒推行，顯示他才是逆民意而行的反對派。
單仲偕聽過曾蔭權再論親疏有別後，揶揄對方確是「政治家」。（資料圖片）