法律界指不合邏輯
2012-02-09 15:00
上一則新聞: 為保飯碗無得選擇 焗借老本 有姐鳴冤
懷疑取易不取難
法律界人士黃國桐指，女保安員本身亦是受害人，若非為升職斷不會借錢給男上司，她認罪，已是一個強而有力的證據，指證男上司受賄，廉署不檢控男上司，是未能彰顯公義，因定罪與否，不是由廉署決定，而是由法庭決定，而「有行賄，冇受賄」，亦不符合邏輯。
本身是法律界人士的立法會議員涂謹申則表示，涉案男上司應是案件主角，牽涉的案情亦較嚴重。對於廉署暫不起訴，有兩個可能性，一是取易不取難，即經過衡量後，認為女保安的入罪機會較高，故決定提出檢控，「寧願一鳥在手，好過百鳥在林」。涂續謂，另一可能性是經過深入調查，涉案男上司堅稱從沒有以升職作交換條件，只是女下屬一廂情願以為可以升職，但礙於沒有第三者在場，亦苦無其他證據，故最終不提檢控。
討論:
| 分享: | |
|
|
|