董禮霖索償押後裁決
2012-02-08 15:00
上一則新聞: 台北女嬰食果凍窒息亡
「無煽動成分」
代表被告梁健文的律師昨在結案陳詞時指，根據《殘疾歧視條例》，文章內容須涉煽動他人仇恨，或嚴重鄙視及強烈嘲諷精神病人，才屬觸犯有關條例。律師認為，被告所放置的橫額，只是反映區內居民意見，亦無傳遞歧視意識，更不帶煽動成分，故認為不屬歧視。
律師又指，作者的意圖與讀者的理解可以存在不同意思，兩者應分開處理，即使讀者看後有感到被強烈鄙視，或看後產生厭惡情緒，亦不應當作歧視；就本案而言，橫額上的字眼根本未嚴重至煽動程度。
法官一度質疑，根據條例意思，只要字眼能達至煽動他人仇恨，便足以達至歧視。辯方律師反駁稱，是否存在仇恨，也須視乎其嚴重程度才能斷定。
據原告董禮霖指，政府一○年計劃將湖景邨一空置幼稚園改作精神健康綜合社區中心後，被告便在邨內掛上寫有「要求精神病服務中心遠離湖景邨居民」的橫額，原告認為橫額內容排擠精神病人，因而向被告興訟。
案件編號：DCEO1/2011
討論:
| 分享: | |
|
|
|