證供模棱兩可致三被告甩難
2010-03-16 15:00
上一則新聞: 官斥教育局監管有漏洞
裁判官續指，第三被告馬世棠雖然有在問題標書上簽署，但可視作是其日常職務，不代表有犯罪目的，雖然如此，因馬在簽署前有責任先審批文件內容，以避免自己身處被懷疑的位置，故雖然裁定馬罪脫，但拒絕他的堂費申請；而蘇有恆及蘇有昌則無提出堂費申請。
另外，雖然各被告因控方證據不足而獲無罪釋放，裁判官卻特別嘉許廉署人員在本案的調查工作已達專業及認真水平。
被告斥廉署調查工作馬虎
三名被告依次是蘇有恆（五十五歲）、蘇有昌（五十三歲）及馬世棠（四十二歲），三人同被控兩項串謀詐騙罪，即在○六年假稱次被告經營的工程公司所遞交的報價單屬最低價，以詐騙仁愛堂田家炳小學校董會及教育局；蘇有恆另被控的公職人員行為失當罪，則指他在○一至○六年間十一次向學校提供與蘇有昌有關的四間公司的報價單時，未有申報二人的兄弟關係。
由妻子陪同到庭的蘇有恆昨聞判後即面露微笑稱：「心情放鬆，好開心，證明香港法律係公正，公道自在人心」，至於無案一身輕後會否重投教育界，蘇則回應：「唔容易。」至於馬世棠則在庭外批評廉署調查工作馬虎，不應受嘉許。
案件編號：KTCC5923/2009
討論:
| 分享: | |
|
|
|