黃國桐的故事
」‧黃國桐 (盛傳馮檢基主政年代曾想競逐主席挑戰，退黨後先後加入前綫、社民連及民主黨) 「 (有傳馮或參加九西補選) 係咩？救命呀！唔好啦，因為香港社會係需要新嘅衝擊，新衝擊要行多幾步...每人有每人嘅參選自由，但應該要諗嘅係，參選嘅目的、價值，係啲乜？可能以前係有啲成就，但都係以前啦，係要有啲新嘅目標同去向，我唔見你 (馮) 有呀。
執業律師黃國桐表示，若涉事者有心、刻意地避開店舖職員、保安的耳目，並有意圖或罔顧店內財產被摧毀或損壞，「咁就唔止 (民事的) 擅闖私人地方，絕對告得刑事」；以《刑事罪行條例》第200章60條「摧毀或損壞財產」為例，最高刑罰可判監10年。
教唆他人自殺港屬犯法 本港律師黃國桐向表示，本港法例沒有因起哄而促成他人自殺的罪名，程度上也不足以負刑事責任，但教唆 (口頭教導自殺方法) 及協助 (安排自殺工具等) 他人自殺，則觸犯法例，罰則與本罪一樣，或會觸犯嚴重傷人罪及同類罪行。
律師黃國桐指此類案底不涉不誠實罪行，若犯罪過程不牽涉預謀或有計劃犯案、僅屬單一事件，這未必反映涉案大狀的品格；又舉例指曾有人有酒後打架的案底，但性質是衝動犯案，結果他在本地及外國都成功註冊執業。
律師黃國桐指，網上講粗口刑責誰屬值得商榷，知名人士或一般網民在個人社交網站平台上直播時講粗口，而該平台若是公開，該人士被檢控的風險較大；若網台主持受聘於某公司，主持人違規講粗口，相關公司負責人亦需負上刑責。
律師黃國桐指，免責聲明在涉人命傷亡的情況下不具法律效力，例如在遊樂場所，若證明負責公司有疏忽，例如沒有合資格教練指導高危活動、設備不達安全標準等，死傷者有權向公司追討賠償。
律師黃國桐提醒，在馬路駕駛電動滑板車的市民，有可能要同時承受「監禁、罰款、停牌、民事索償」的四重後果，包括遭意外中其他車輛 (如的士) 就車身損毀等索償，籲勿以身試法。
卓林拍片尋父聲稱「瞓橋底」無家可歸，大批網民熱議指她有個「富爸爸」成龍，應該不愁生活！雖則成龍於2012年接受本報訪問時聲言已立遺囑，一半遺產給太太林鳳嬌，後來更指另一半成立基金留給兒子房祖名，揚言一蚊也不會分給卓林！不過律師黃國桐指非婚生子女同樣有分遺產權利，兼可索取日後的生活費，即是非婚生的卓林，雖未能追討過往18年的撫養費，但可循法律途徑向成龍索取日後的生活費！婚生/非婚生子女擁相同權利非婚生子女在法律上與婚生子女擁同樣分遺產的權利，但要視乎遺囑上有否列明子女姓名，如果只以「我的子女」作分配，非婚生子女也可取得財產。
律師斥難靠美法例追討權利律師黃國桐指，美國誹謗法追溯期只有一年略嫌過短，舉證人要在短時間內搜集足夠證據並證明「實際惡意」實有難度，他指誹謗案件門檻高的出發點，是為平衡言論自由，加上美國並不像日本或德國般設立「人格權」，即有人在公眾地方謾罵別人亦可能觸犯法例，故此不排除有人會以言論自由為理由而肆意攻擊或侮辱當事人，而當事人亦難以靠誹謗法去追討應有人權及尊重。
黃國桐律師稱，若火災屬意外，雙方都無過失及責任，存在「不可抗力」的情況，即發生天災人禍的偶發事故，致合約未能實行，買家可以提出取消合約，賣家向買家退還定金，不涉及賠償問題。
可向警方提民事索償 律師黃國桐指，由於涉事車輛的直接損害由死者駕駛的車輛造成，亦涉及警方執法，受影響車主可向死者和警方提出民事索償，包括涉及的身體傷害，但需證明屬直接因果關係。
律師黃國桐指出，在民事過程中，原告必須把傳票送達予被告人，一般而言，只需把傳票送到被告最後申報的居住地址，但萬一傳票被「彈回頭」，原告可申請以其他方式派票，例如登報等，但須獲得法庭批准。
租約或列推卸責任條件律師黃國桐也稱：「地署招租時講明塊地有危險，當然有其目的，這是有警告意思，相信寫租約時，條件更辣，出事時不可以歸咎該署，想推卸責任，團體一定無得索償。