馬世棠的故事

」至於馬世棠則在庭外批評廉署調查工作馬虎，不應受嘉許。

控方指，蘇有恆(55歲)在01至06年任校長期間，串謀前教師馬世棠(42歲)，把總值25萬的學校維修保養工程，判給胞弟蘇有昌(53歲)名下四間公司，無申報兩人關係。

三名被告依次是蘇有恆、蘇有昌及馬世棠，同被控一項串謀詐騙罪，指他們在○六年四月向仁愛堂田家炳小學的校董會，假稱次被告經營的宏記工程公司只遞交了一份標價最低的報價單，以促使宏記中標。

沒申報兩人關係三被告依次是同報稱無業的蘇有恆（五十五歲）、蘇有昌（五十三歲）和報稱教師的馬世棠（四十二歲）。

另一項控罪則指，蘇氏兄弟與前教師馬世棠涉嫌於2006年4月串謀詐騙有關學校。

三被告分別為無業的蘇有恆（五十五歲）、無業的蘇有昌（五十三歲）和報稱為教師的馬世棠（四十二歲）。

三名被告分別是蘇有恆，五十五歲，被控一項公職人員行為失當罪名；其弟蘇有昌，五十三歲，報稱無業；馬世棠，四十二歲，任職教師，是田家炳小學的前教師，三人同被控一項串謀詐騙罪名，已獲准保釋，等候提堂。

○八年一月馬世棠被判敗訴，需賠償校方近萬元訴訟費，判後他曾指會考慮上訴。

蘇氏兄弟及馬世棠因串謀詐騙，昨被廉政公署落案起訴。

另外，他與其弟，蘇有昌及馬世棠同被控一項串謀詐騙罪名。

馬世棠被判敗訴後表示，對於裁決感到不滿，現正考慮是否上訴。

案件編號：LBTC3138/2007 證人黎佩怡指調查期間有學生表示馬世棠曾在黑板寫字，並學生抄下。

案件編號：LBTC3138/2007 馬世棠 。

案件編號：LBTC3138/2007多名學生（右）昨日為馬世棠（左）作供追討欠薪。

案件編號：LBTC3138/2007馬世棠作供時指蘇有恆在學校一人獨大無人敢反抗。

本報記者馬世棠（左）昨帶同六名學生準備出庭作供，圖右為其中一名學生。

小組分別接見負責監考的前副校長馬世棠及老師徐志邦（譯音），馬承認將答案寫在黑板上，向十多名學生通水；被告亦在報告中承認無直接參與調查及延遲上報。

Ｄ對辯方所指堅決否認，強調只口頭向被告匯報調查結果，從無向其提交報告，更激動哭稱：「我真係有問過老師學生，佢話無問題！件事根本唔關我事！」Ｄ更解釋，她和Ａ因懷疑馬世棠在被告施壓下成了代罪羔羊，更因此失去工作，兩人都替馬不值，商討後驚覺「好多學校問題都係出於校長做法」，席間更首次談及性騷擾事件，為防止更多同事受害及助長被告的壞作風，才決定向田校監說出真相，故並非事先部署趕走被告，反而懷「最多唔做」的心態豁出去。

案件編號：LBTC3138/2007申索人馬世棠否認在全港性系統評估中「通水出貓」。

申索人馬世棠昨於庭上否認在考試期間把答案抄在黑板讓學生「照抄」，他已聯絡當日班上十多名學生，證明他並無作弊，他只把考試時間寫在黑板上。