陳以誠的故事


Pin It
累男嬰截指被停牌半年 陳以誠向法院提上訴 2018年5月15日

兒科專科醫生陳以誠涉於2009年治療一名14個月大男嬰時,處理不當令男嬰手指壞死而要切除一截手指,4月16日被醫委會聆訊小組裁定兩項專業失德。

陳以誠擬上訴︰噚晚瞓得好 2018年4月18日

當年蔡堅在任醫委會初級偵訊委員會主席時,決定陳以誠案毋須召開聆訊,他昨承認「今次結果同之前好唔同」,但拒再評論。

兒科名醫陳以誠失德 除牌6個月 2018年4月17日

男嬰父母期間興訟向陳以誠索償,陳以誠在民事索償案中承認治療事主疏忽,法庭判陳向男嬰一家三口賠償共一百九十萬元。

陳以誠涉失德 2018年4月16日

等候期間,陳以誠神情顯得輕鬆,進出時不時慰問在場記者「食咗飯未呀?」及多番道謝。

陳以誠涉失德 辯方證人說法遭質疑 2018年4月16日

陳以誠涉三項專業失德,包括於○九年八月十日至二十日,未有恰當處理病人傷口;八月十三日於保險表格聲稱八月十日曾為病人縫針,但實際上卻沒有;八月十三日於收費單寫上於八月十二日為病人另一割傷傷口縫針,但實際並無其事。

陳以誠涉累男嬰截指 被控3項失德料今晚裁決 2018年4月16日

​另外,陳以誠於8​月13日在保險表格聲稱​8​月​10​日曾為男嬰縫針,但實際上卻沒有;​8​月13日在收費單寫上於​8月​12日為男嬰另一割傷傷口縫針,但實際並無其事。

陳以誠涉累男嬰截指 兩項專業失德罪成​ 2018年4月16日

​另外,陳以誠於8​月13日在保險表格聲稱​8​月​10​日曾為男嬰縫針,但實際上卻沒有;​8​月13日在收費單寫上於​8月​12日為男嬰另一割傷傷口縫針,但實際並無其事。

兒科醫生陳以誠被控3項專業失德 2018年4月16日

陳以誠被指2009年8月,不當處理一名14個月大男嬰右手無名指的傷口,最終男嬰一截無名指組織壞死要切除,又於保險申報表及收費單聲稱曾為病人縫針,但實際並無其事,被控三項專業失德。

名醫陳以誠累男嬰截指 兩項專業失德成立​ 2018年4月16日

​另外,陳以誠於8​月13日在保險表格聲稱​8​月​10​日曾為男嬰縫針,但實際上卻沒有;​8​月13日在收費單寫上於​8月​12日為男嬰另一割傷傷口縫針,但實際並無其事。

陳以誠被裁沒妥善處理病人傷口及虛報收費表罪成 2018年4月16日

辯方大律師為陳以誠求情時表示,案件程序長達9年,為陳以誠的事業帶來污點,又讀出陳以誠同事及病人所寫的求情信。

兒科醫生陳以誠兩項專業失德成立 2018年4月16日

陳以誠被指2009年8月不當處理一名14個月大男嬰右手無名指的傷口,最終男嬰一截無名指組織壞死要切除,又於保險申報表及收費單聲稱曾為病人縫針,但實際並無其事,被控三項專業失德。

兩項專業失當罪成 醫學會副會長陳以誠被罰除名6個月 2018年4月16日

被記者問到定罪會否影響醫學會形象及審訊是否公平,陳以誠均沒有回答。

名醫陳以誠累男嬰截指 判除牌6個月 2018年4月16日

​另外,陳以誠於8​月13日在保險表格聲稱​8​月​10​日曾為男嬰縫針,但實際上卻沒有;​8​月13日在收費單寫上於​8月​12日為男嬰另一割傷傷口縫針,但實際並無其事。

陳以誠累男嬰截指 專業失德成立除牌6個月 2018年4月16日

另外,陳以誠於8​月13日在保險表格聲稱​8​月​10​日曾為男嬰縫針,但實際上卻沒有;​8​月13日在收費單寫上於​8月​12日為男嬰另一割傷傷口縫針,但實際並無其事。

名醫陳以誠專業失德累14月嬰手指壞死 除牌半年 2018年4月16日

羅先生及太太曾於2010年及2013年分別向醫委會投訴陳以誠,惟不獲受理,羅先生其後入稟高等法院申請司法覆核,挑戰醫委會決定。

陳以誠累男嬰截指 裁定專業失德除牌6個月 2018年4月16日

另外,陳以誠於8​月13日在保險表格聲稱​8​月​10​日曾為男嬰縫針,但實際上卻沒有;​8​月13日在收費單寫上於​8月​12日為男嬰另一割傷傷口縫針,但實際並無其事。

醫委會稱陳以誠沒悔意 判罰除牌具阻嚇力 2018年4月16日

至於是否看不到陳以誠認為自己有錯,麥烈菲菲指判詞已表明,看不到陳以誠有這個看法。

陳以誠兩項專業失德成立 2018年4月16日

醫委會裁定陳以誠兩項專業失德,須分別在醫生名冊上除名3個月,合共半年的懲罰,會在上訴期過後執行。

陳以誠被質疑早知傷口感染 2018年4月15日

控方續指陳前後向男嬰處方兩種抗生素,胡指兩種抗生素功效一樣,只是名稱不同,控方以此質疑陳以誠根本知道男嬰已受感染,才開出抗生素;但胡認為陳的做法只是較保守。

兒科名醫陳以誠涉專業失德續聆訊 控方指兩名辯方專家不可信 2018年4月15日

陳以誠涉3項專業失德,包括於2009年8月10至20日期間,未有恰當處理病人的傷口;8月13日於一份保險表格聲稱於8月10日曾為病人縫針,但實際卻沒有;以及8月13日於收費單上寫於8月12日為病人另一個割傷的傷口縫針,但實際沒有。