蔡衍明的故事

原告蔡衍明名下的神旺媒體控股有限公司的代表律師昨在庭上稱，亞視原定最遲要於三月廿一日提交抗辯證據，後來獲准延期，至昨日已有多兩個月時間準備，由於案件將於七月廿日進行下一次聆訊，原告希望亞視最遲於下月八日提出抗辯證據。

身家達五百億人仔俗語話「唔係猛龍唔過江」，喺胡潤嘅外來富豪榜單上面，最猛嘅過江龍係55歲嘅蔡衍明，身家比舊年多咗一百億，達500億，成功揮低魏應交，第一次坐上外來首富寶座，而嚟自香港、觀瀾湖嘅朱鼎健家族，以財富300億元排喺第三位，身家都比舊年多咗40億元。

蔡指媒體斷章取義對於蔡衍明事後曾指摘美國媒體斷章取義，負責撰文的《華郵》記者否認報道不實，強調堅持自己的報道，沒有斷章取義、扭曲原意等問題。

王丹其後在facebook指摘蔡衍明的言論顛倒黑白，宣稱罷買蔡旗下報章《中國時報》，獲得不少台灣網民聲援。

蔡衍明指對黎智英無特別感覺，但認為黎智英因為大陸有很多人反對他，才避走台灣，但卻將狗仔隊風氣帶到台灣，結果令很多台灣人反感。

亞視股東蔡衍明上月十二日以名下公司NorwaresOverseasInc名義入稟將亞視清盤，案件原定排期下月廿八日審理，惟亞視隨後把換股債券歸還對方，故案件獲撤銷。

亞洲電視新聞表示，旺旺集團主席蔡衍明已撤銷對亞視清盤的申請，法院已批准。

」本報昨晚曾嘗試聯絡蔡衍明求證事件，但截稿前仍未聯絡上。

身在內地重慶的亞視主要投資者王征昨晚稱，亞視會還錢給蔡衍明，亞視管理層已準備去滿足蔡衍明的要求，還錢給他，被問到亞視目前經濟狀況能否有足夠資金還錢，王征肯定地說：「有我在會沒錢還嗎？」案件編號：HCCW327/2011。

亞洲電視股東兼神旺控股主席蔡衍明，其身兼亞視董事的兒子蔡紹中，兩星期前獲原訟庭批准查閱董事會文件，亞視執行董事盛品儒就此提出上訴，並於昨日要求上訴庭頒令，暫緩執行原訟庭判令。

辯方指蔡紹中為父「收料」盛品儒之律師陳詞指原告之申請有不當目的，旨在為其父蔡衍明「收料」，用於其跟查懋聲與王征之間的股權訴訟，此舉有違公司章程中董事不得外洩內部資料規定。

亞視發言人話，因為蔡衍明早前唔滿意可換股債券價錢而入稟法院凍結咗筆錢，所以亞視先還唔到錢畀佢。

蔡衍明昨發表聲明指，亞視除拒絕向蔡紹中提供財務文件及公司資訊外，亦拒絕其他董事的要求，又指亞視已有五個月無召開董事會會議，違反公司章程，批評亞視的企業管治極度惡劣，亟需立刻改變，支持蔡紹中所採取的法律行動。

蔡衍明昨發聲明，再次披露查、王二人協議中，列明王征有權決定查懋聲是否履行對蔡衍明的合約，並願意就所導致的法律責任作賠償，認為既然將亞視股份一物兩賣，以公開競投價高者得方式解決是最公平做法。

蔡衍明認為，王征提出的購入價較他提出的購入價相差近五千萬元，他希望紛爭早日落幕，昨建議雙方以底價一億三千七百五十萬元共同競投汛泰持有亞視的股權，在廣管局及相關政府部門核准的情況下，價高者得。

至於訴訟的費用，黃寶慧指蔡衍明打官司是自己出錢，而亞視在訴訟中聘請律師的費用雖是亞視負擔，但蔡在亞視有百分之四十七點五八的經濟利益，所以蔡亦要負擔亞視同等百分比的費用。

原告蔡衍明的代表律師陳詞指，蔡○九年入股亞視時，亞視正急需資金，由於廣播事務管理局不會准許「非通常居港人士」的蔡擁有逾五成亞視的「話事權」，蔡遂與查氏兄弟（下稱查氏）協議，先注資亞視取得百分之四十九「話事權」，並在五年內提名一位投資者，再向查氏購入百分之二股權，待廣管局批准後，查氏便要落實有關計劃。

蔡衍明的律師亦質疑，王征明知有協議，仍要進行交易，要求同時禁止王征就亞視股權進行交易。

保留法律行動權利蔡衍明在聲明中強調，會保留採取一切法律行動的權利，維護Antenna公司的合法權益。

至於亞視每次發CB都開董事會，蔡氏直指：「發CB當然要開董事會，有哪一間公司不是這樣做？」倘拿出證明願退出亞視至於王征在訪問中聲稱向亞視注資逾五億元，蔡氏卻質疑有關說法有誇大之嫌，更指若王征可以拿出證明顯示其注資金額，蔡衍明願意退出亞視。