涂謹申的故事


Pin It
涂謹申質疑高鐵一地兩檢方案如何符合基本法 2017年7月20日

涂謹申認為,若方案是大部份人認為與基本法不符而最終獲通過,會造成政治衝突。

湯家驊:一地兩檢方案非政治安排 涂謹申憂違基本法 2017年7月20日

立法會議員涂謹申認為,做法可能違反基本法中,內地人員不能在港執法的規定,擔心造成政治信心問題。

湯家驊稱一地兩檢方案非政治安排 涂謹申憂違基本法 2017年7月20日

立法會議員涂謹申認為,做法可能違反基本法中,內地人員不能在港執法的規定,擔心造成政治信心問題。

財會審議教育資源撥款 涂謹申批評林鄭月娥「玩政治」 2017年7月19日

民主黨涂謹申再次批評,行政長官林鄭月娥一上場便「玩政治」,不給予報讀8大院校自資學士課程的學生3萬元資助,是故意刁難,玩小動作,不讓學生自行選擇。

涂謹申:民主派對審議教育撥款有共識 不擔心市民不滿 2017年7月19日

涂謹申又說,民主派議員昨日對審議教育新資源撥款有共識,上午多數時間討論政策和財務,不擔心市民會不滿,認為市民眼睛是雪亮。

涂謹申冀林鄭月娥透過施政報告想辦法解死結 2017年7月19日

涂謹申表示,民主派的共識是願意審議教育新資源撥款,但的確有議員對於是否通過所有8項議程有不同看法。

【DQ4議員】涂謹申:人大釋法具追溯性是相當危險  2017年7月18日

」 涂謹申指出,立法會主席梁君彦是參考過去立法會主席的裁決,以及法律顧問才作接納他們宣誓的決定。

涂謹申:泛民對財委會策略未有決定 黃昏再開會 2017年7月18日

涂謹申出席電台節目時又說,泛民對於在財委會的策略未有決定,將於今日黃昏再次開會,相信會作出負責任的決定。

十大立法會議員排名調查 涂謹申居首 葉劉淑儀排第二 2017年7月18日

港大民研本月分兩階段訪問過千名市民,按公眾熟悉度和支持度評分,十大立法會議員排名中,有6人來自民主派,分別是涂謹申、朱凱廸、陳淑莊、毛孟靜、劉小麗及梁國雄;4名建制派的議員分別是葉劉淑儀、李慧琼、蔣麗芸及周浩鼎。

涂謹申:大部分民主派願審議教育新資源撥款 2017年7月18日

召集人涂謹申會後表示,很多泛民成員對有關撥款的資助範圍不包括八大院校自資學位仍有強烈意見,但因他們知道社會整體對撥款通過有高度期望,大部分民主派有基本共識,明日願意審議該筆排在議程第一的撥款,但其他細節和策略則不會透露。

涂謹申:大部分民主派願審議教育36億元撥款 2017年7月18日

召集人涂謹申會後表示,很多泛民成員對有關撥款的資助範圍不包括八大院校自資學位仍有強烈意見,但因他們知道社會整體對撥款通過有高度期望,大部分民主派有基本共識,明日願意審議該筆排在議程第一的撥款,但其他細節和策略則不會透露。

民主派明天再商財委會對策 涂謹申:要嚴肅對待 2017年7月17日

涂謹申表示,今次是政府打了死結,主動挑戰選民決定,試圖改變選舉結果,雖然是始於上屆政府,但今屆政府是否想改變大格局,令社會變得和諧,仍要視乎今屆政府的言論、決定和看法。

涂謹申:36億元教育撥款並非人質 2017年7月17日

涂謹申表示,面對現時議會的局面,林鄭月娥應知道如何做,強調民主派並非一個政黨,不能夠要求各議員有一致決定,即使當中有不同意見,彼此亦要尊重。

4議員喪失資格 涂謹申﹕行政機關挑戰市民選舉結果 2017年7月16日

立法會4名非建制派議員被裁定喪失議員資格,在本台節目《城市論壇》,民主派會議召集人涂謹申表示,事件證明行政機關插手,干擾立法機關是嚴重的事;行政機關要求人大釋法,等於透過釋法修改宣誓條例,而釋法有追溯力,亦是行政機關挑戰市民選舉結果。

【DQ4議員】涂謹申斥案件是行政干預立法 謝偉俊斥責任在4議員 2017年7月16日

民主派會議召集人涂謹申出席電台節目《城市論壇》時,指行政機關干擾立法機關是很嚴重的事,又指港府請求人大釋法,無異於透過釋法修改宣誓條例。

【DQ4議員】涂謹申指案件是行政干預立法 謝偉俊斥責任在4議員 2017年7月16日

民主派會議召集人涂謹申出席電台節目《城市論壇》時,指行政機關干擾立法機關是很嚴重的事,又指港府請求人大釋法,無異於透過釋法修改宣誓條例。

梁國雄:會提出上訴 涂謹申:政府向港人宣戰 2017年7月14日

民主黨的涂謹申認為,政府的做法是向港人宣戰。

涂謹申促延長換樓退稅豁免期 陳帆憂引起市民誤會 2017年7月13日

民主黨涂謹申對草案提出4項修訂,包括把換樓退稅的法定豁免期由現時6個月,延長至9或12個月。

立法會正處理涂謹申動議要求暫停執行議事規則 2017年7月13日

民主黨的涂謹申其後根據議事規則91條,動議要求暫停執行議事規則,目前會議需要暫停,處理有關動議。

梁君彥不批准涂謹申提出調動議程要求 2017年7月13日

會議暫停大半個小時後,立法會主席梁君彥裁定,根據議事規則,要先處理政府法案,才可審議擬議決議案,調動議程要政府提出,但政府無作有關要求,因此不批准涂謹申提出調動議程的要求。