民主黨的故事

民主黨決定重新開放超級區議員參選提名，並於下月初大會一併討論。

民主黨副主席劉慧卿稱，立法會主席曾鈺成終止出缺機制辯論有與人合謀之嫌，該黨將對他提不信任動議。

若民主黨仍堅持支持政改方案是對，便不應避重就輕，不談林瑞麟是他們合作夥伴的事實；更應視他為「恩公」，在其確定去向之後，如民建聯一樣，發表聲明，高度評價林的「政績」，表達不捨之情，並指出「歷史必予其貢獻公正評價」，而非侮辱市民記憶，亂罵一番！應效法民建聯讚揚林瑞麟的，亦包括跟民主黨一樣支持政改方案的民協及衞生服務界的李國麟。

恢復黨員資格後，小澤今後可以競選民主黨代表（黨領袖）或在代表選舉時進行投票。

民主黨發起反對港鐵加價遊行，約30人由觀塘港鐵站出發，遊行至九龍灣港鐵總部。

」 此前曾有民主黨眾議員，在自己的博客中介紹和國土交通相前田武志會面的情況，最終因拉票問題導致在野黨提交問責決議案。

楊森認為，民主黨在超級區議會議席的選情有機會坐一望二，但會參與泛民的協調討論，希望向泛民說明部署的因由。

何作為民主黨主席是否有膽量在電視攝影機面前說：民主黨從不支持八萬五建屋計劃？彭定康制訂八萬五這數字之前，從未諮詢當時炙手可熱的民主黨，且獲得他們支持？八萬五建屋計劃，不是與何俊仁的「向地產霸權宣戰」、「復建居屋」等口號，方向一致嗎？有哪個手段比「大量供應公共房屋」更有效打擊地產霸權？何俊仁為何沒有是其是、非其非，站出來為自己所屬政黨支持的政策辯護，為自己的信念發言？相信何俊仁沒有飲酒「謀殺」自己腦細胞的習慣，因此對民主黨昔日支持的房屋政策避而不談，只是「縮骨」政客本色。

」此外，準備參選九月立法會超級議席的民主黨區議員尹兆堅，昨聯同多名黨員到北角廉署總部「做騷」，質疑劉夢熊及羅太早前出席「江湖飯局」，如涉及恐嚇將違反選舉條例，聲言港人擔心特首選舉涉「黑金政治」，要求廉署徹查。

約10名民主黨成員下午到政府總部外請願，並將收集到的3萬個市民簽名遞交政府代表。

」李柱銘與黎智英被指為「搞事三人組」的其中兩人，他們曾經聯手左右泛民的選舉布局，去年又有秘密文件踢爆，黎智英二○○六年起捐款給民主黨超過一千萬元。

中聯辦青年工作部長韓淑霞表示，沒有聽聞中聯辦曾協助特首候選人聯絡民主黨。

不過，在不足一周之前，十八個團體到立法會聲討壹傳媒旗下免費報紙《爽報》內容不雅，兩黨議員卻一反常態，表現龜縮，幾乎零發言，令外界質疑因民主黨及公民黨分別收受黎智英一千三百多萬元及一千多萬元捐款而禁聲，遭學者批評政商勾結，有違為民請命的職責。

民主黨約20多人由金鐘地鐵站，遊行至總府總部，要求曾蔭權交代利益輸送事件，並要到立法會解釋。

民主黨選委會主席楊森稱，今次策略是派出2張名單出選，以舊人涂謹申帶新人尹兆堅，期望「坐一望二」；又指雖然尹兆堅知名度較低，但他工作能力高，為了2020年的普選鋪路，民主黨決定派新人出戰。

民主黨稱，若曾蔭權所繳交的租金屬實，則按該單位的樓價和裝修費用，業主就樓宇所訂的租金回報率實在低得驚人。

說穿了，何俊仁及民主黨並不代表民主，他們只是建制的幹部，任務是向市民派發「鎮痛劑」，防止他們劇痛難忍，挺身造反！勞永樂。

去年互聯網foxy軟件的外洩文件揭發，黎智英於○六年至去年分別向民主黨及公民黨「放水」一千三百多萬元及一千多萬元，而在前年「五區公投」期間亦捐贈一百萬元予公民黨，黎智英的捐款佔民主黨非會員捐款的百分之九十九，亦佔公民黨非會員捐款近七成，成兩黨的「大水喉」，難免令人質疑兩黨在《爽報》宣淫問題上的表現是「受人錢財，替人消災」。

諗番轉頭，淫賤黎曾經被踢爆喺○六年至去年，分別捐款一千三百多萬及一千多萬畀民主黨同公民黨，唔通咁就可以塞住兩黨議員把口唔鬧《爽報》？我哋事後致電余若薇，佢就矢口否認同捐款一事有關，又話自己已經講咗檢控制度形同虛設喎。