查懋聲的故事

辯方指蔡紹中為父「收料」盛品儒之律師陳詞指原告之申請有不當目的，旨在為其父蔡衍明「收料」，用於其跟查懋聲與王征之間的股權訴訟，此舉有違公司章程中董事不得外洩內部資料規定。

蔡其後入稟高等法院申請禁制令，圖阻止亞視大股東查懋聲出售股份予王。

據一名金融界前輩同絲絲講，本港嘅浙江幫猛人真係好多，仲要係粒粒巨星，數數手指，包括有陳廷驊、查懋聲、邵逸夫、胡鴻烈、曹光彪及已故嘅包玉剛等，真係為浙江人爭光。

昌興國際主席黃炳均去年九月入主亞視成為大股東，持有百分之五十二點四股權，蔡衍明與查懋聲共同持有的AntennaInvestmentLtd則持有餘下百分之四十七點六股權。

亞視發表聲明指鑑於蔡衍明起訴查懋聲及亞視官司未了，亞視有充分理由這樣做，並已委託律師處理事件。

估唔到查生被人鬧完「吃人夠夠」，仲要一支公吃乳酪夠夠、吃麵包夠夠，莫非佢好肚餓？卓妮有日傍晚五點幾行經ifc時，竟然遇到查懋聲一支公行街，嗰日天氣涼涼哋，查生着樽領衫外加多件中褸，再搭多條頸巾，全身包到實。

法庭最後給予原告一方、入股亞視的台灣商人蔡衍明，以及被告一方即亞視股東查懋聲兄弟，申請修改狀書的時間，將案押後七月十八日再訊。

去年七月胡競英被停職時，蔡衍明曾指行政總裁任命是由查懋聲及蔡氏共同持有的Antenna公司來決定，其他股東及董事沒有任何權利作出更改，即使董事會作出表決亦沒有法律效力，而黃寶慧昨回應胡競英辭職一事時再一次重申，有關蔡衍明持有控制權的Antenna公司有任免亞視行政總裁權利的這一觀點，她們是堅持及不會改變的，而亞視方面昨表明不會評論胡競英辭職事件。

原告楊丹丹，被告香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。

由查懋聲任主席的香港興業國際集團，旗下的上海瑞安腫瘤診所，捲入上海市第一人民醫院眼科假藥事件。

望新舊股東和氣生財棋哥同卓妮講，其實佢三年前已將手頭亞視股權賣咗畀全國政協委員查懋聲及荷蘭銀行，當時已無理亞視業務，但仍然掛住「董事」個名，所以過幾日收埋錢，就會全面退出。

亞洲電視大股東的香港興業（00480）主席查懋聲昨於股東會後表示，有關亞視的股權交易現時無資料可以透露，日後有公布時才再發言，並強調希望「以和為貴」。

蔡衍明昨發聲明，再次披露查、王二人協議中，列明王征有權決定查懋聲是否履行對蔡衍明的合約，並願意就所導致的法律責任作賠償，認為既然將亞視股份一物兩賣，以公開競投價高者得方式解決是最公平做法。

他又提出，若競投交易完成，查懋聲應將蔡與王所出價的近五千萬元差額，全數捐給慈善團體，若成交價高於一億三千七百五十萬元底價，則多出的款項應捐給保良局，以表示亞視風波對市民造成困擾的歉意。

被問及與另一股東台灣旺旺集團董事長蔡衍明的關係時，王征透露，去年底至今年初他準備購入亞視約四成二股權時，蔡曾約他吃飯並要求他設法增加收購比率一成，他視之為蔡對他的幫助，但坦言不想捲入蔡衍明與查懋聲股權爭議的官司，「我糊裏糊塗就被捲進去了，如果說我對蔡先生有一點小小意見，這是在他們的官司，不要把亞視捲進去，也不要把我王某人捲進去，我很不捨得花這個律師費，因為這一千萬元可在亞視發一個月工資！」厭惡股東「天天說愛亞視沒拿一分錢出來」不過，他亦暗批不少亞視股東較他富裕，口口聲聲說愛亞視，但沒有出錢支持亞視，「從去年十月份，他們就開始沒有人給過一分錢給亞視，他們天天在報紙上說愛亞視、愛香港，但沒有拿一分錢出來。

黃寶慧表示，蔡衍明曾與王征在上海會面，但並沒有要求王征收購查懋聲的股份，相反是王征「主動提及」可出面代為收購龍維有限公司及僑光集團有限公司的股份，條件是要蔡衍明幫忙他收購TVB，認為龍維與僑光合共只持有亞視四成二股權，他質疑王征怎可能不收購更多成為大股東。

在六月底的亞視董事局會議上面，通過股權變動的安排，在董事局十席之中，王征的陣營佔了六席，投下贊成票，蔡衍明陣營兩席反對，查懋聲兩席則棄權。

2007年6月 查懋聲以2.5億元入主亞視成為大股東2008年12月 張永霖及王維基任亞視主席及行政總裁，王上任僅12日離職2009年1月 蔡衍明入股成為第二大股東4-6月 蔡衍明三次認購亞視可換股債券，涉資1.5億元，每股兌換價1.37元9月中 查懋聲飛台灣與蔡會面尋求注資，蔡提出借出1,500萬元，利息以亞視廣告時段分兩年歸還9月下旬 亞視董事會否決蔡氏注資建議11月17日 亞視董事會通過發行新可換股債券，每股兌換價0.28元，蔡有按股權比例認購11月23日 張永霖向董事告急，指兩日後要收到資金，否則無錢出糧給員工11月26日 張永霖辭職11月30日 亞視有錢出糧，暫時避過清盤危機12月19日 亞視董事會再提出發新債券，蔡氏無認購2010年2月11日 亞視董事會通過將蔡氏無認購的債券售給股東龍維3月4日 蔡入稟高院指控查懋聲違背董事誠信3月11日 蔡獲法庭頒臨時禁制令，禁止查氏等人進行部分股權交易3月16日 高院開庭審理是否批准延長臨時禁制令4月12日 王征決定斥4億元全數認購八批尚未發行、定價每股0.28元的可換股債券，條件是法庭解除禁令4月30日 高院作出裁決，禁止亞視及查氏等人發行定價低於2.47元的可換股債券，但不禁止查氏轉售旗下持有亞視股份的Panfair公司6月29日 有傳王征擬聯同黃炳均，聯手購入Antenna以外52.42%的亞視股權，廣管局證實接獲亞視就股權變動的申請7月29日 高院認為查氏有可能違反與蔡簽訂的入股亞視意向書，並指有證據顯示王征有可能促致查氏違反與蔡的協議，決定延長向查氏兄弟發出的臨時禁制令7月31日 亞視突然發聲明，指中午收到廣管局書面通知，關於公司52.42%股權轉讓已獲批准，不過廣管局澄清仍在處理中。

亞洲電視股權訴訟案法官昨於高院作出頒令，認為亞視股東查懋聲及查懋德兄弟，有可能違反與旺旺集團董事長蔡衍明簽署的入股亞視意向書，並指有證據顯示內地商人王征有可能促致查氏兄弟違反與蔡的協議，因此決定延長向查氏兄弟發出的臨時禁制令，阻止他們在出售或處理名下亞視股份時違約。

蔡衍明要求高院延續向查懋聲、查懋德兄弟及王征三人發出的臨時禁制令，以阻止查氏兄弟透過出售名下亞視股份把亞視「話事權」賣給王征；王征與查氏兄弟則反駁蔡氏提出的指控，案件今續。