曾蔭權的故事
根據民研計劃的標準,林鄭月娥屬於「表現理想」,李少光、黃仁龍、張建宗及鄭汝樺屬於「表現成功」,曾俊華、周一嶽、邱騰華、曾德成及林瑞麟屬於「表現一般」,陳家強、譚志源、俞宗怡和蘇錦樑屬於「表現不彰」,孫明揚屬於「表現失敗」,而曾蔭權則屬於「表現拙劣」。
社福範疇引入永久居民定義○二年時任政務司司長曾蔭權當年負責人口政策,並率領人口政策專責小組進行各項研究以配合本港的經濟發展,小組於○三年發表報告,在多個社會福利範疇引入「永久居民」定義,收窄新來港人士享有社會及醫療福利,引來社會各方批評,指政策歧視新移民,更造成社會分化,甚至有違《基本法》。
盼設立全民退休保障調查顯示,大部分受訪者不滿曾蔭權上任七年,勞工權益政策只有最低工資,三成八批評其政策只向財團傾斜;兩成六斥他交白卷,一事無成;兩成二直指曾蔭權無能。
陳偉業斥煲呔曾整蠱梁振英雖無點名批評曾蔭權,但陳偉業就於昨午的內務委員會表示,覺得現屆政府不想通過架構重組,才硬推出缺安排及版權修訂條例兩條極具爭議性的法案,炮轟曾蔭權「好可恥」,他說:「兩條都係可有可無,無咩急切性,仲要擺上嚟立法會,即係整蠱梁振英。
去年五月,東方報業集團揭發曾蔭權僭建,以玻璃圍封半山麥當勞道碧雲樓豪宅露台,他當時還狡辯稱,用玻璃圍封露台未必是僭建,但屋宇署視察後表明會向曾蔭權發勸喻信,要求他拆走僭建物,猶如狠狠摑他一巴掌。
提不信任動議前「鬆章」保安事務委員會委員陳克勤亦質疑當局做法有問題:「係咪人人都咁樣處理先?優待議員唔公平喎!」他又說,公民黨於立法會向曾蔭權提出不信任動議,當局突然向該黨「鬆章」,令人懷疑兩者是否有關。
議員斥轉移視線促勿容忍人民力量立法會議員陳偉業批評,曾蔭權在「曾商勾結」醜聞壓力稍減時,「發爛渣」轉移視線,企圖把任何問題都變做其他人的錯,而非他自己的過失,呼籲港人不要再對此默默容忍,他說︰「港人如果一日唔醒,畀狗官繼續恃勢凌人,呢個將會係香港人嘅悲哀!」理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示,曾蔭權的言論反映其「官威」和「官僚習氣」︰「相比外國新聞機構記者,香港記者已經好客氣,其實佢(曾蔭權)已經算好好彩。
陳健波是小圈子利益代言人,如此投票是否認為業界利益攸關,可開罪甘乃威,卻不可開罪曾蔭權?這是否亦是經濟動力幾名功能界別議員的考慮?不過,最令人費解的,正是躍躍欲試參加地區直選的自由黨!不查曾蔭權,明顯違背民意,那麼該黨地區支持可從何而來?難道以為人反「雙非」他反「雙非」,人反「自駕遊」他反「自駕遊」,人反「外傭居港權」他反「外傭居港權」,便可以獲得直選議席?自由黨可能由於長期坐吃政治廉價大餐,表現愈來愈不濟,連代表小圈子是為界別「求財」此基本原則,亦似乎忘記了,月前特首選舉到最後階段,仍然「求氣」堅持投空白票,便是突出例子。