曾蔭權的故事


Pin It
中環出更:翻孫九招舊帳 卿姐:曾蔭權害得我哋慘 2017年12月6日

劉慧卿更大嘆,時任特首曾蔭權「害得我哋好慘囉」,指出對方「乜都唔做」,因為當時停建居屋,而且好多嘢都唔做,所以接手嘅人面對前朝遺留嘅問題而變得「好慘囉」!卓妮。

政Whats噏:孫九招舊帳 卿姐呻曾蔭權遺禍 2017年12月5日

劉慧卿更大嘆,時任特首曾蔭權「害得我哋好慘囉」,形容對方「乜都唔做」,當時停建居屋又沒有任何動作,直言面對前朝遺留的問題而變得「好慘」。

曾蔭權申上訴許可 明年4‧25聆訊 2017年11月30日

控方亦要求曾蔭權就他被裁定罪成的行為失當罪,向控方支付訟費,法官將擇日頒發判詞。

譚志源報名參選人大 稱取得唐英年及曾蔭權提名 2017年11月30日

譚志源表示,自己提交約386份提名,提名來自政界及教育界等,包括人大代表、立法會主席梁君彥、行政會議召集人陳智思、前政務司司長唐英年及前特首曾蔭權的提名。

譚志源首次報名參選人大 獲曾蔭權和唐英年提名 2017年11月30日

政制及內地事務局前局長譚志源首次報名參選,他說,接獲的提名中,包括前特首曾蔭權及前政務司司長唐英年,但沒有民主派人士。

譚志源參選人大 曾蔭權提名 2017年11月30日

張炳良等多名前高官,還有有官司在身的前行政長官曾蔭權,譚志源不認為曾蔭權身份敏感。

政情:沆瀣一氣 劉夢熊選人大 曾蔭權贈提名 2017年11月25日

對於曾被刑事定罪嘅劉夢熊意圖躋身國家最高權力機關,建制派陣營都心中有數;至於目前仍係戴罪之身嘅曾蔭權雖無參選人大嘅意願,但身為前特首卻無緣進身十九人主席團名單,雖無太大意外但都幾難睇。

選舉主席團 曾蔭權戴罪無份 2017年11月23日

主席團新聞發言人劉漢銓表示,選舉主席團有很多原則,包括承先啟後、有高度代表性、照顧各行各業和各社團組織等;被問到是否因曾蔭權涉及案件,劉漢銓再度重申,主席團名單是根據主席團成員組成原則。

政情:公民講場:曾蔭權劉夢熊招搖現身好丟架 2017年11月23日

港區全國人大代表下月中旬進行換屆選舉,尋日召開人大選舉會議選出主席團,而早前被法庭裁定公職人員行為失當而判監二十個月、目前保釋等候上訴嘅前特首曾蔭權爵士現身,但卻冇喺主席團名單上,成為唯一一位冇入選嘅前特首,真係瘀爆。

全國人大代表港區選舉會議開會 曾蔭權亦有出席 2017年11月22日

選舉會議成員包括現任人大代表及政協委員及一些政商界人士,前行政長官曾蔭權亦有出席。

港區人大代表選舉會議選出19人主席團曾蔭權不在名單 2017年11月22日

全國人大副委員長王晨在會議上先讀出這19位人士名字,作為主席團成員建議名單,同樣是選舉會議成員的前行政長官曾蔭權,則不在名單之中。

調查拒合作 曾蔭權遭控方索訟費補償 2017年11月18日

控方在昨日呈堂的書面回應強調,曾蔭權在一二年二月其操守成為傳媒焦點後,聲稱會配合調查,但之後卻在與廉署人員會面時保持緘默,拒絕交代事實。

【曾蔭權案】辯方9頁反擊要付訟費 控方7頁紙作回應斥曾蔭權無合作 2017年11月17日

此外、由於曾蔭權於原審前,即去年11月不同意控方提出的同意案情,令廉署須就深圳東海集團在報章刊登的聲明,須花時進一歩蒐證。

控方索訟費 曾蔭權趕限期前提反對 2017年11月11日

獲准保釋等候行為失當罪上訴的曾蔭權,昨晨約六時偕太太乘離任特首之專用座駕,到堅道天主教聖母無原罪主教座堂祈禱。

曾蔭權遇記者 拉車簾落荒逃 2017年11月8日

約十五分鐘後,有記者發現其座駕於中環雪廠街向皇后大道中右轉,之後,身穿紅色上衣的曾妻先行落車,獨自一人往德輔道中方向離去;至於在車上的曾蔭權,從半掩的窗簾可見,坐在後座木無表情,當曾發現記者舉機拍攝才如夢初醒,立即將車上窗簾拉上,七人車其後亦加速駛走。

曾蔭權戴罪之身有手尾跟 2017年11月7日

行為失當罪成 已判監20月 本案被告曾蔭權 (七十三歲) ,原被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪。

曾蔭權車內縮低避記者 2017年11月7日

一部接載曾蔭權的車輛此時駛進該處地庫停車場的落貨區,約五時零五分,曾蔭權夫婦終現身上車,記者上前隔着車窗拍攝,發現曾蔭權一度「縮低」避記者鏡頭。

曾蔭權案 律政司決定暫不重審 2017年11月7日

有法律界人士估計若曾蔭權就另一控罪上訴得直重審,屆時控方或就兩項控罪一同重審,惟有律師認為重審機會不高。

【曾蔭權案】前律師會長稱難重審 控方追討訟費罕見 2017年11月7日

星島日報報道 前特首曾蔭權被控作為特首接受利益案,八人陪審團最終未能達成大比數裁決,法官上周在控辯雙方同意下,宣佈解散陪審團。

曾蔭權案會否重審 今或高院揭盅 2017年11月6日

前特首曾蔭權爵士涉嫌於在任期間收受深圳東海花園豪宅單位價值逾三百萬元豪華裝修,被廉政公署首次引用「行政長官接受利益」罪名起訴,但案件經兩次審訊,陪審團仍未能達成有效裁決,控罪會否第三次重審,備受各界關注。