房署的故事

消息人士指出，房署按照機制檢討租金後提出今年九月加租一成，有房委會委員建議將加幅減半或分兩年執行加幅，但房署諮詢法律意見後，認為建議違法，但房署明白公屋居民面對通脹壓力，生活負擔大增，認同需與居民共同承擔，故建議免租一個月，以兩年租金檢討期計算，變相將一成加租幅度調低為百分之五點四二，有助減低居民租金負擔。

「房署要求拆嘅理由實在太過牽強，廚櫃同雲石嘅危險性明顯有限，到底有冇檢查過證實真係唔安全先？」公屋聯會主席王坤指出，早年曾與房署商討有關問題，當時的共識認為只要租戶單位設備不是過於殘舊，房署即會以不浪費為原則作保留，質疑當局有違反當年協定，有帶頭浪費之嫌。

「房署都知愈嚟愈嚴重，但就寧願改下張通告嘅內容都唔肯扣分，咁個制度整嚟做咩？真係莫名其妙！」梁小姐直指邨內走廊晾曬情況毫無改善，認為房署處理問題欠成效，要求檢討。

房屋署就公屋張貼海報的政策惹起爭議，有議員不滿當局近期不但阻止議員或機構張貼批評政府的海報，連議員辦事處門外布告板上海報亦被掩蓋，批評房屋署做法獨裁，扼殺言論自由，立法會房屋事務委員會通過無約束力動議，強烈譴責房署干預公屋張貼海報的自由，要求房署停止政治審查行為。

「第一次維修又唔拆渠檢查，拖到第二次先話聯絡樓下，整條渠都搞咁耐，都唔知係咪做嘢嘅！」張先生指地渠淤塞情況現時雖已改善，但對房署跟進態度仍深表不滿，要求改善。

謝坦言不滿房署為配合新龍頭商場的經營，以美化環境為由犧牲居民利益，直指要求油翠苑垃圾站每天多處理一點七倍垃圾做法無稽，認為房署應再全面諮詢，重新考慮。

他批評房署箝制言論自由，打壓批評政府的聲音，本周三將於立法會上質詢當局，亦不排除向申訴專員公署投訴。

領匯發言人則稱，該檔販沒有固定擺檔位置，商場保安員一旦發現有關檔販於商場範圍內擺檔，會要求檔販即時離開，並會與房署保持緊密溝通，需要時會進行聯合打擊行動。

雜物囤積範圍若阻塞走火通道，房署應與消防處商討對策，而非坐視不理。

柴灣漁灣邨漁順樓地下大堂出入口位置被圍封多時，逾三星期仍未有工程開展，王先生不滿房屋署處事龜速，「圍起咗個大堂，條路封咗大半，人多嗰陣搞到出入都要排隊咁，仲話要整到七月，仲有冇耐啲？」房署發言人解釋，上址現正興建有蓋行人通道，工程於二月八日展開後，承辦商需先進行前期工作，如圍板及髹漆，工程已在三月二日正式展開，預計七月廿四日可完成有關工程。

有該邨大廈互委會成員補充，雖然房署亡羊補牢，但現時仍有水管未裝鼠隔，地下與平台亦有「窿位」，老鼠仍可自由上落。

不過，朱先生卻直指非法晾曬情況仍無日無之，質疑房屋署「講多過做」，「啲罰則的確係好有阻嚇性，但我依然見唔到有任何改善，咁究竟房署有冇真係去扣嗰啲人分？定講多過做？」朱促請房署職員切實執法，打擊屋邨非法晾曬問題。

他們日內將到立法會申訴部投訴房署的行為，並要求與房署對質。

房署就表示，內部有指引訂明，在屋?h內的海報標語，不能有影射或發表負面言論的海報。

他批評房署政治審查愈收愈緊，已近瘋狂：「特首墮落唔得，豬狼對決又唔得，估唔到今次連港鐵加價都唔得！」。

「咁長期同大型嘅工程，房署真係要更加睇得緊啲先至得！」葵青區區議員黃潤達認為，工程延誤反映房署監察不力，故促該署加強監管，並須加強與租戶溝通，解釋施工進度。

就審批租用非住宅單位申請，房署發言人指，會考慮有關建議是否獲得社署或政府部門的推薦以及工程、技術或法例上是否許可，予以跟進，另上述非住宅單位有九成皆在使用。

事實證明，官僚真係害人不淺！試問房署班官老爺，究竟仲要發生幾多家暴悲劇，搞出幾多悲情城市，你哋至肯伸出援手？。

民主黨葵青區議員尹兆堅表示，該黨成員本月中在葵涌、青衣及荃灣各區，懸掛「立法會繼續徹查特首貪污問題」的橫額及張貼呼籲市民參加下月一日「反英抗暴大遊行」的海報，但遭房署職員阻止，指內容含有批評他人的言論，違反房署內部指引，明顯較過往收緊。

「天晴邨總共有七幢樓，得百幾個合法泊車位，天悅邨得五幢就有五百幾個車位，天澤邨直情將成層停車場畀馬會做投注中心，呢啲規劃真係好有問題！」當區區議員鄧焯謙批評房署建邨時規劃失當，令居民無位可泊，認為相關部門有責任盡快解決泊車位不足問題。