康文署的故事

她坦言不滿意康文署安排，亦未知網上購票的渠道，「買不到票，整個人都崩潰了！」雖然館內已貼上「名額已滿」告示，但仍不斷有市民向職員查詢購票情況。

咁啦，功夫茶向未來特首梁振英提出一個要求，如果圖書館繼續無法過濾不良網站，政府就有必要過濾康文署嘅劣質官僚！。

「呢個好明顯係康文署疏忽，係咪要市民見一次先改一次？」沙田區區議員鄧永昌指康文署以「未及時更新」作藉口，掩飾部門疏忽，做法令人失望。

弘聲稱，一年前有女工遇襲，她抱不平向康文署職員要求報警，但對方不肯，自此她與其他三名女工便遭管工諸多刁難，去年更被口頭警告，直至最近，上司在生日前曾暗示要她送禮及請吃飯才能獲續約，令她十分不滿。

康文署發言人又補充，涉事水簾機已於三月廿三日完成維修及回復正常運作，並強調兒童遊戲室再無發現油煙氣味。

釀意外恐遭索償「既然使用率咁高，康文署一定要好重視保養，仲要有長遠計劃，而唔係小修小補！」觀塘區文化、康樂及體育事務委員會委員柯創盛認為，當局僅不斷對場地作小修補，明顯未有從使用者角度出發，更會令場地安全性下降。

康文署在全港管轄範圍約有九千多棵木棉樹。

「康文署成日都唔重視市民意見，係都要搵到傳媒介入先肯做嘢！」沙田區議員姚嘉俊直斥康文署漠視民意，促向公眾給予清楚交代。

辯方指被告擔心會失去康文署的工作，望獲輕判。

深水埗區議會地區工務工作小組主席甄啟榮坦言，上址經常有晨運客「天未光」就前往晨運，地蓆將對行人構成潛在危險，認為康文署應加強監管。

居於西貢的賴先生指出，曾多次目睹康文署外判承辦商工人將公園樹枝及垃圾包好後，直接棄於山邊，而非循正常程序運走棄置，「我同康文署投訴，點知佢哋之後就用雜草遮住，當睇唔到就算，有冇搞錯！」康文署發言人表示，接獲轉介後已派員進行巡查，證實園藝保養承辦商曾將修剪後之植物枯枝棄置西貢公園範圍山坡，當局已即時要求承辦商清理，亦已發信勸喻，要求承辦商嚴格執行合約要求。

立法會議員王國興批評，康文署審批租借場地的申請粗疏，促更新審批程序，如規定申請團體簽署呈報資料無誤的確認書，若發現有人虛報資料追究責任。

當區區議員徐遠華指，事件反映康文署處理樹木態度敷衍，又指拖延清理問題樹木根部不但有礙觀瞻，更對路人構成危險。

立法會民政事務委員會委員陳克勤則直斥康文署「自己人查自己人」有欠公允，「突擊巡查係邊個去查先，如果搵番同區自己人，叫人點信你？」陳又指事件涉及有管理層未盡監察之力，康文署應徹查並嚴懲違規員工。

「起得個康樂場地就要做好啲管理，唔可以管而不理！」陳先生希望康文署能多加派員巡查，落實採取執法行動，保障市民健康。

邱曾向康文署反映問題，對方曾承諾會改善，惟情況依舊，「冬天呢度淨係開主池，又唔將啲泳班間開一邊，最高峰試過幾十人逼埋喺主池一邊，啲腳踢來踢去，真係好危險！」康文署發言人表示，粉嶺泳池於冬季時間正進行周年維修，期間只開放戶外主池，並提供暖水服務。

不過，郭先生早前發現公園旁設可通往山上的石階，按園內地圖顯示石階應屬遠足徑，惟其他資料卻未有詳列，「完全冇寫到終點喺邊，問康文署佢哋又話唔知，一旦有人行咗上去唔識路，想求救都唔知點講位置好！」黃大仙民政事務處發言人解釋，該段石階並非遠足徑，實為連接牛池灣公園至瓊麗苑及海港花園通道，故未如一般遠足徑般詳列資料。

金屬有價，令金屬製的公用設施頓成竊賊目標！居於屯門的吳小姐習慣每晚取道屯門公園歸家，近日發現屯門文娛廣場行人天橋出入口一列鐵欄杆並無上鎖，更可輕易提起，「欄杆腳有個鎖位，驟眼睇好似鎖咗咁，但睇真啲其實冇鎖到，好容易成個拎起，依家連渠蓋都有人偷，明明有鎖都唔鎖，政府都幾冇危機意識喎！」康文署發言人解釋，為避免市民將手推車或單車等帶進公園，上述欄杆平日均會上鎖。

月票適用於康文署轄下所有公眾游泳池，但不包括用作團體游泳訓練的灣仔游泳池。