余若薇的故事

至於公民黨會否加入拉布戰，余若薇無正面回應，重申最好方法是政府主動撤回或押後，她呼籲市民以一人一信方案方式，向特首曾蔭權以及政制及內地事務局局長譚志源表達政府應撤回草案，以及應先處理其他重要法案。

立法會到晚上開始辯論議員出缺機制草案，公民黨立法會議員余若薇提出中止審議替補機制草案。

余若薇今早在電台節目中被問及政府就外傭居權案，在上訴庭勝訴的意見，她回應稱，對於有關裁決沒有感到詫異。

余若薇的評分由上次六十一點八，大幅下降七點六分至五十四點二分；梁家傑亦由五十九點二分，急跌五點七分至五十三點五分。

論相對排名，余若薇蟬聯榜首，梁家傑與葉劉淑儀互換位置分別排第二和第三，劉慧卿和何俊仁亦互換位置分別排第五和第六，其餘連續上榜議員的名次不變。

） 希拉里其後與余若薇等人合照。

余若薇希望國務院重新審視核電發展的方向，並全面公開有關現有核電站的營運資料、在建新核電站及新核電站的數據。

余若薇說，他們已向政府提出修訂預算案的訴求，包括復建居屋、全民退休保障和增撥定期開支等。

深入分析顯示，「八十後」青年對梁國雄和黃毓民的支持度明顯高於其他年齡組別，而五十歲或以上的巿民對梁家傑和余若薇的支持度，就明顯低過其他年齡組別。

公民黨議員余若薇表示，如王光亞沒有選擇性會見議員，她會要求泛民提出，要求王光亞會面。

立法會議員余若薇的胞弟婦產科醫生余若星，在○八年一月於香港港安醫院替一名卅六歲產婦催生後，對方突然下體大量出血最終死亡，死因庭在○九年經審訊後裁定她死於意外。

余若薇能否如願以償，要睇過先知，不過，余若薇落台走人，就係勢所難免，唔到佢想唔想，事關佢一手帶領公民黨走上五區公投不歸路，令公民黨民望下挫，自己聲勢亦大不如前，其實，當時已經有聲音質疑佢應該要問責下台，依家先至走人，已經遲咗啦。

余若薇表示，公民黨選舉時有向候選人發出指引，而候選人亦應該有熟讀廉署發出的選舉指引。

十大議員排名和得分： 1.余若薇（62.2分） 2.葉劉淑儀（59.9分） 3.鄭家富（59.5分） 4.梁家傑（59.3分） 5.何俊仁（56.7分） 6.曾鈺成（55.3分） 7.譚耀宗（54.4分） 8.劉慧卿（53.0分） 9.黃毓民（33.8分） 10.梁國雄（31.9分） （即時新聞）。

所謂「五區公投運動總召集人」、資深大律師余若薇，給抗議司法判決不公的上街遊行市民扣上「可能引致藐視法庭罪」、「影響司法獨立」等嚇人帽子，儼然以「法治精神捍衞者」自居，彷彿「民主女神」光環外又多了一頂桂冠，真是「唔知嘅就嚇死，知道嘅就笑死」！首先，對慣犯而獲輕判不滿上街表達意見，並非在法庭上當眾喧嘩，時空條件不一樣，如何稱得上「藐視法庭」？對某個判案量刑質疑，又不是反對司法、行政、立法三權分立，又怎麼扯得上「影響司法獨立」？且輿論大嘩及律政司申請覆核後原審法官依然維持原判，更證明沒有影響！必須指出，法官是人不是神，判案不可能「句句是真理」，甚至「一句頂一萬句」，豈有「老虎屁股摸不得」之理！難道不管法官對某件案判得合不合理，市民都要鴉雀無聲才算「尊重法庭」、「尊重司法獨立」？言論自由又到哪裏去了？反過來，明明《基本法》規定人大常委會擁有釋法權，而余若薇之流卻搞甚麼「黑衣遊行」反對人大釋法，這才是貨真價實的「藐視《基本法》」，不是比「藐視法庭」更嚴重嗎？另外，明明國家憲法和《基本法》都沒有授予香港特別行政區公投創制權，而余若薇之流卻反其道而行之，搞甚麼「五區公投」，公然對抗中央法統，不是比「影響司法獨立」更嚴重嗎？余若薇硬充「法治精神捍衞者」，只能暴露其十足的偽善！如此而已，豈有他哉！劉夢熊。

所以，無論過去以咩理由投過票畀余若薇等大狀政客嘅選民，下次選舉時真係要帶眼識人囉！。

」劉先生（公務員立會選舉支持余若薇）：「上街係個人自由，亦係我哋嘅權利。

莫非香港除了官官相衞，還有「官狀相衞」？退一萬步說，如果連和平表達意見也會引致藐視法庭罪，那麼，余若薇早前殺氣騰騰揚言要「起義」、「解放」，直接挑戰「一國兩制」和中國主權，那又該算是甚麼罪呢？還有，當年人大釋法，法律界人士亦出來遊行抗議，他們又算不算藐視法庭呢？陳競立。

王國興：講民主自相矛盾立法會議員王國興直言對余若薇的言論感到奇怪，「余大狀向來講求民主，尊重表達意見嘅權利，而示威亦係表達意見嘅一種，係無可厚非，點解依家話唔得呢？」他更謂：「唔單止示威，傳媒日日都批評法庭判得過輕，唔通咁又話藐視法庭？佢咁講係自相矛盾，雙重標準！」經常在法庭門外拉橫額示威的立法會議員梁國雄（長毛）說：「如果係廿年前（示威），或者會話你藐視法庭，但今時今日已經唔會。

余若薇指出，要解決隧道收費不一的問題，政府要從社會整體利益出發，盡快著手籌備回購東西兩隧。