丁謂的故事

上訴庭又認為，丁謂根本不能以超過申索期限作抗辯，因此拒絕發出上訴許可。

丁謂，現時本港協助殘疾人士的機構不多，即使平機會有殘疾歧視條例，保障他們獲得與平常人同等的待遇，但這樣仍不足夠，因為勞工處等政府部門未能幫助他們就業，他建議政府倣效外國，立例規定大企業內必須聘請一定數量的殘疾員工，保障他們就業。

終審法院昨指雅佳根本無授權丁謂進行上述不尋常交易，只是授權他接受貸款，最終駁回銀行的上訴，銀行未能追回逾1,342萬美元貸款，反須賠償雅佳出售押股的2,254萬美元（約1.75億港元）收益，但非雅佳要求的5,000萬美元。

銀行又指，證據顯示，丁謂全權管理雅佳及紐約勝家的財政事宜，所以涉案時丁謂有權向銀行表示他獲得授權。

而雅佳清盤前，雅佳原有管理層已逐步消失，只剩下集團前主席丁謂一人，九九年十一月何永安及嘉域正式入主雅佳。

不過，石仲廉法官提及雅佳現時仍有兩宗訴訟，包括與泰國銀行之間的貸款訴訟，及與丁謂之間的官司，清盤人仍未放棄向丁謂索償。

稱漠視丁謂失當行為雅佳指摘安永慣常地以處理低風險的手法來處理雅佳帳目，又對雅佳前主席丁謂的失當行為、可能引致公司損失的地方、及追回公司資產等方面，均沒有採取適當行動。

銀行反對指即將上訴高院去年裁定雅佳須償還銀行1,324萬多美元，雅佳不服，堅持當年由集團主席丁謂代簽訂的貸款及押股協議無約束力，上訴庭本月中裁定雅佳上訴得直，毋須還債，且反可向銀行追還押股的售後收益2,254萬美元（約1.75億港元）。

雅佳控股上周上訴得直，除毋須據九八年由當時主席丁謂簽訂的貸款協議還款予泰國一銀行KasikornbankPublicCo.Ltd.外，更可向銀行追討2,254萬美元（約1.75億港元）售貸款押股的收益。

上訴庭認為涉案時銀行應該就交易是否對雅佳有利，提出查問，如果銀行這樣做，便會發現交易根本不符合雅佳利益，從而進一步調查丁謂的授權問題。

指原審法官違反案例雅佳昨上訴指原審高院法官違反一連串案例，判案時只斟酌銀行是否對丁謂的行為實際知情，但「知情」的解釋應有更廣泛涵義。

雅佳清盤人其中一上訴理據是倚賴終審法院今年二月的判決，該判決源於雅佳另一方面控告公司前核數師安永，安永成功申請取得雅佳前主席丁謂等人的私人訊問謄本，以準備抗辯，但終審法院二月判定該些供詞謄本受法律訴訟保密特權保障，最終撤銷清盤人須交出謄本的命令。

雅佳控股在向安永會計師事務所索償5億美元（約39億港元）訴訟中，堅拒交出他們閉門盤問雅佳前主席丁謂等人的供詞謄本予雅佳前核數師安永，並為此上訴至終審庭，上訴昨審結，終審庭押後判決。

奧巴馬是第四十四任美國總統，雖然中文的四字與死字發音接近，但印尼數字命理專家烏丁謂，四加四等於八，而八是個幸運數字，所以奧巴馬亦會大吉大利。

清盤人指九九年中，雅佳原有管理層已逐步消失，只剩下前主席丁謂一人，九九年十一月，何永安及嘉域其他人士入主雅佳，至○○年八月，雅佳被高院頒令清盤。

清盤人根據《公司條例》第221條，傳召丁謂等人接受閉門訊問，清盤人強調強制丁謂等人接受訊問的目的，是要調查公司管理層、核數師等有否不當行為，繼而展開索償訴訟，但今次法院的命令是要他們把取得的訊問資料交予被索償的一方，與本來目的背道而馳。

法院早前下令雅佳清盤人披露的訊問資料牽涉雅佳前主席丁謂等10名人士，但清盤人指當中只有4人在法院接受正式訊問，故他們只須披露該4人的資料；但安永則指所有因私人訊問而起的非正式會面紀錄及會面人士提供的文件，亦包括在法院命令內，清盤人應一併披露。

雅佳根據《公司條例》第221條傳召雅佳前主席丁謂等人接受閉門訊問，上訴庭早前裁定有關供詞謄本不享有法律保密特權，可以披露。

高院昨下令雅佳清盤人須先交出雅佳前主席丁謂等高層接受閉門訊問的供詞謄本，而受影響的受訊問人士，可就今次的法庭決定提出反對。

雅佳清盤人一度與丁謂簽訂和解協議，承諾不向丁氏作出民事追索，但後來雅佳向丁謂興訟，丁謂遂在百慕達反告清盤人。